封面新闻记者 钟晓璐开云kaiyun

成齐又名90后女生参与了自律挑战赛，以为不错猖厥完成挑战赢得高额奖金，成果却在挑战驱动第二天就被判定出局，高额奖金化为乌有，于今不知说念原因，缴纳的1.8万元报名费仅要转头2000元。近日，四川自贸区法院审结了总共合同纠纷案，揭开了“自律挑战赛”背后的法律真相。

2024年9月，90后女生小米与成齐某传媒公司坚韧《自律挑战契约》，支付1.8万元报名费，欢跃在100小时内遵从包括舍弃手机使用、辞谢与责任主说念主员交流、不得离开监控限度等在内的十余项法则，得胜完成挑战可取得60万元奖金并退还报名费。

2024年9月13日21时40分 ，小米驱动了这项挑战。然则，挑战驱动仅两天，小米即被片面判定失败。

小米称我方无故被公司判定为失败，公司于今没奉告其华夏因。

两边屡次雷同，公司仅退还报名费2000元，余款以“没钱”为由拒却退还。小米将该公司诉至法院，要求返还剩余报名费1.6万元。

该案争议焦点为小米与成齐某传媒公司坚韧的挑战契约是否有用。法院审理合计，从文义上看，小米与成齐某传媒公司坚韧挑战契约是为了挑战和督促参赛者加强自律、校服慵恬逸漫。但把柄契约内容实质来看，该挑战契约的推行内容系在禁闭条件下舍弃参赛者步履，通过在禁闭空间的“饱食竟日”杀青短技能内的高额赚钱，故其施行并非自律，而所以高额利益为钓饵指点参赛者试图杀青无施行处事八成付出却可能取得高额薪金。

该案中，通过“交1.8万元参与四肢赢取奖金60万元”有“赌”的因素在内，更雷同于射幸步履，此种作念法有着极高的功利性，各异了自律挑战的初志，也与社会目标中枢价值不雅观点的敬业、友善、诚信相顽抗，应当赐与含糊性评价。此外，契约内容由被告单方制定，仅对参与者设界说务与舍弃，未赋予任何权柄，明显邋遢本身牵累、舍弃对方权柄，组成权柄义务严重失衡，属于《民法典》第四百九十七条法则的无效表率要求。

综上，法院认定该契约无效开云kaiyun，判决被告全额退还报名费。